09 outubro 2006

Adios Comandante...


A acreditar nas noticias publicadas pela TIME, Fidel Castro está gravemente doente. Visto que nunca um movimento popular conseguiu derrubar o ditador, vamos esperar que a doença trate do assunto. O seu irmão é que parece já estar perfilado para lhe suceder nos assuntos da Revolução. Onde está a firme condenação por parte das potências estrangeiras? Os mandatos de captura por crimes contra a humanidade do TPI? As condenações da Assembleia da República Portuguesa?
Esperemos que tudo seja uma questão de tempo, o da morte do ditador e o do cerco ao regime cubano. Seria intolerável, que depois de 50 anos de Fidel, viessem mais 5 que fossem de Raúl Castro.
Claro que a esquerda europeia, nomeadamente os comunistas, olham para Cuba mas não vêem. Acham pitoresco e um firme enclave contra a hegemonia dos EUA. Um bastião de resistência, sabe-se lá contra quê, um símbolo vivo também não sabemos de quê! Claro que a sua tolerância termina nas exactas fronteiras da ilha, porque regime semelhante de direita receberia os epítetos mais extraordinários e a universal condenação por crime contra a liberdade, a democracia e a humanidade!
A esquerda tem destas coisas, vêem mal quando se trata de condenar regimes autoritários que lhes dão jeito. Às vezes a miopia é tanta que chegam a olhar para a Coreia do Norte e a ver uma democracia, tal a cegueira do deputado Bernardino Soares. E as juventudes partidárias também acham pitoresco, indo comer às barraquinhas de Cuba por ocasião do Avante!
Acham pitoresco mas não viviam uma semana que fosse sob tal regime!

6 comentários:

marcela castro disse...

NOOOOO!!!!! ¿Que haremos sin Fidel? ¿Sin sus discursos de 6 horas, sin su figura en los foros de No Alienados, sin sus ataques a Estados Unidos, sin que todas las semanas leamos que se ha muerto y sea como la cancion "No estaba muerto, andaba de parranda"? Pr favor no digas que nos quedara Chavez, porque salvo ese iluminado discurso en la ONU el ser ese es de lo peorcito que nos pudo pasar.

Sinceramente, PBH, y ahora hablo muy en serio, no creo que haya un europeo, ni de izquierda ni derecha, que entienda lo que es Fidel Castro en Latinoamerica. Como mi opinion va a ser cuestionada igual, voy a ser muy franca: los europeos no tienen idea de nada de America, no saben ni les importa saber, porque siempre nos consideran un eslabon superior a los africanos, que estan a un paso por sobre los monos. Ni siquiera intente alguien rebatirlo, porque de lo contrario no cometerian tantos errores de juicio sobre lo que ocurre en el continente ni se mofarian sobre nuestro sentimiento antiyanqui, asi como tampoco tendrian por que llamarnos "latinoamericanos", mientras que a los gringos les llaman "americanos", apelativos que fueron los europeos los que nos pusieron, porque para Europa solo cuenta Estados Unidos, y el resto del continente no existimos. Que uds no tengan idea de lo nefasto que es ese pais para la democracia y la libertad y que solo ahora esten conociendo una infima parte desde la invasion de Irak es muestra que jamas han escuchado ni leido nada de lo que se expresa en el resto del continente. No te niego que estoy en contra del hecho que Raul Castro lo suceda, considero que es la peor decision posible, es dar pie a Estados Unidos para que entre a la isla con su estupido pretexto de "injerencia humanitaria" y cree un nuevo Haiti, y que tampoco apruebo los metodos de represion empleados en la isla, comprensibles politicamente en los inicios pero injustificables despues de lo del Mariel, como tambien que debio retirarse antes, precisamente durante el gobierno de Clinton, y no continuar persistiendo en una actitud que solo puede ser negativa para los mismos cubanos, ademas de dar pabulo a Estados Unidos para obtener beneficios de la existencia de Cuba. Pero cuando expresas que Fidel es "Um bastião de resistência, sabe-se lá contra quê, um símbolo vivo também não sabemos de quê!" es porque desconoces el cambio que supuso para el continente la Revolucion. Tal vez lo sepas intelectualmente, pero no has crecido en America para sentirlo. En el periodo mas algido de la Guerra Fria, cuando mas intervencion norteamericana hubo en el continente, una isla, una miserable islita en medio de la zona que los norteamericanos consideran como de su propiedad, le dijo "Gringos go home". Y eso marco a todo un continente. Cuba era el prostibulo de Estados Unidos, y de pronto ya no existe ese prostibulo. Mas grave, comienzan a agitarse paises como Nicaragua, Salvador, Mexico, Chile, Bolivia, el mismo Estados Unidos... Los gobernantes norteamericanos, con la presencia de ese ser nefasto que es Kissinger, tuvieron que reprimir por la fuerza, amenazar, incluso llegar a invadir... Pero no pudieron con Cuba. Intentaron invadirla, mantienen Guantanamo como los britanicos retienen Gibraltar, han aplicado un boicot ilegal durante 50 años, han expulsado a Cuba de cuantos foros y organismos han podido, y no han logrado derrocar a Castro. Puedes decir porque Castro reprimio a la disidencia de forma violenta. Si, es verdad, pero como europeo ignoras mucho sobre el tema del intervencionismo politico norteamericano. Ademas, piensa un poco: si los cubanos realmente hubieran deseado sacar a Castro del poder lo habrian hecho. Con un puñado de hombres Fidel derroco a un gobierno. Y cuando una poblacion quiere algo no hay armas que lo detengan. Pero los cubanos, y me consta, tienen terror a lo que pasara cuando Fidel muera y Estados Unidos trate de transformarlos en un Puerto Rico, que, por si lo ignoras, esta sufriendo una grave crisis de nacionalismo. Es verdad que Cuba carece de muchas cosas, pero las privaciones materiales cubanas son responsabilidad de Estados Unidos, y como los puertorriqueños saben, a veces es preferible renunciar a ciertas comodidades pero no a la dignidad de un pueblo.

Voy a ponerlo muy claro: NO DEFIENDO NI EXCUSO LAS ACCIONES DE FIDEL VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS. Fidel es un dictador cuestionable, desde el punto del derecho humanitario ha cometido actos juzgables. Pero solo concentrarse en Fidel e ignorar el conjunto de los hechos es tipico de los europeos. Creo que Fidel esta absorvido por el poder, se ha corrompido, como le ocurre a toda persona en su posicion, pero asi como los europeos pretenden juzgarlo, asi tambien juzguen a Kissinger, porque parte de la responsabilidad de los problemas de la poblacion cubana la tiene ese ente. Tu mismo planteas que deben ser juzgados todos los responsables, cuando discutimos sobre la Corte Penal. Pues los americanos exigimos que Kissinger sea juzgado y condenado por crimenes de agresion, contra la humanidad y por fomentar el genocidio.

Con seguridad, si alguien lee esto, va a lanzarme toda clase de dardos. Pero asi como reconozco mi ignorancia sobre muchos asuntos domesticos de Europa y de Portugal, tengan la misma deferencia de reconocer que no van a entender nunca lo que es Fidel para los americanos, ni que jamas podran comprender el sentimiento antiyanqui que nos une a todos los que somos del sur del Rio Grande. Dictador, idolo de masas... Ahi radica lo "interesante" que es Fidel. No es un personaje unidimensional, puedes estudiarlo desde muchos puntos de vista, cuestionarlo desde diversas lineas de pensamiento, amarlo, odiarlo... Se le va a extrañar mucho cuando muera.

DRS disse...

Marcela,
Sem querer lançar-lhe dardos, confesso que fiquei mais longe de entender os "americanos-a-Sul-do-Rio-Grande" depois de ler o seu comentário. Um primeiro à-parte: a referência a um natural da América do Sul como latino-americano nada tem de pejorativo; muito pelo contrário, destina-se a realçar um laço que nos une - a cultura latina. Quando dizemos "latino-americano" queremos dizer "latinos-como-nós". Adelante.
Para que não restem dúvidas, não percebo, nem quero perceber, o que seja a "multidimensionalidade" de Fidel Castro. Tem uma dimensão ditatorial, autocrática e tirânica que o condena e marca indelevelmente. Persegue os opositores, os desalinhados, os desviantes. Patrocina julgamentos populares, prisões políticas, é indulgente com o corrupto establishment cubano, desrespeita direitos humanos, oprime o seu povo, nega-lhe a possibilidade de escolher um futuro melhor. Fidel é igual a qualquer Pinochet, Fulgêncio Batista, Milosevic, Videla, Mengistu, Stroesner, Duvalier, Saddam Hussein, Lon Nol, Ceausescu, Salazar, Hodxa, Franco, you name it. São ditadores, merecem todos desconsideração por igual.
Para terminar, estou certo de a herança comum de latinos da Europa e da América é algo verdadeiramente transcontinental. Fidel Castro é um pormenor de somenos.

DRS disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
PBH disse...

Cara Marcela Castro,
Se aos cidadãos dos EUA lhes chamamos somente "americanos" é porque provavelmente não lhes reconhecemos nenhuma particularidade assinalável, ou simplesmente porque o país deriva de um conjunto de estados " americanos". Não tenho dúvida absolutamente nenhuma que a riqueza cultural da América Latina é muitissimo superior ao da América do Norte, nem eu, nem qualquer europeu que alguma vez tenha estudado História da América. O próprio conceito de "América" só muito mais tarde se aplicou aos territórios a norte do Rio Grande. Não vejo qual a razão do sentimento de inferioridade relativamente a essa matéria!
De igual forma, estou absolutamente convicto, de que a América do Norte tem muitas lições a dar à América do Sul em matéria de Liberdades e Democracia! Não haja equivocos sobre essa matéria.
Eu compreendo que para os sul-americanos os EUA sejam um misto de ameaça e fascínio, mas isso, não justifica as décadas de ditaduras, humilhações e desgovernação que a totalidade dos países sul-americanos têm vivido desde as suas independências.Se existe alguma culpa na história não-democrática desses países ela existe em cada um dos cidadãos desses mesmos países. Fidel Castro é mais um, num rol interminável de déspotas e ditadores que povoam a história política da América Latina desde o séc. XIX.
Com o seu desaparecimento, mal nenhum virá ao mundo, nem a Cuba...

Quanto ao TPI, pois sim. Fidel deveria estar na cadeira dos réus na Haia, assim como provavelmente Kissinger. Mas,primeiro é preciso vencê-los....

marcela castro disse...

Nunca negaria la responsabilidad de los habitantes de los mismos paises con la instauracion de gobiernos dictatoriales, PBH. Como sabiamente dijo Napoleon, "A la mayor parte de los que no quieren ser oprimidos no les disgustaría ser opresores." America tiene un largo historial al respecto, como bien sabes. Pero DRS y PBH ¿han pensado alguna vez que si Estados Unidos no ha invadido Cuba, que lo puede hacer, es porque el resto de America no se lo permite? Claro que se condena al regimen cubano por los actos que alli se cometen, y claro que queremos que haya cambios, pero no los que Estados Unidos decida que son los mejores para esa gente. Eso es algo que, sin importar partido politico, todos estamos de acuerdo. Cuando los cubanos decidan que es lo mejor para ellos, contaran con todo nuestro apoyo, PERO CUANDO SEA SU DECISION. Uds ignoran lo traumatico que fue para el continente 1898, lo determinante que fue para nuestra politica interna continental. Que nos guste o no Fidel es irrelevante, no vamos a intervenir en la isla hasta que los cubanos expresamente no pidan ayuda, y cuando eso pase no vamos a permitir que entren los gringos.
Siento parecer tan americanista, o antiyanqui, pero en el tiempo que llevo en Europa y leyendo sus periodicos y sus libros cada vez siento que menos comprenden lo que somos los americanos.TVE, durante la ascension a la presidencia de Evo Morales "Y fue ungido, en este centro ceremonial, a la usanza de los aztecas".... ¿Aztecas?... ¿AZTECAS? ¿En Bolivia? ¡Por favor! Cito TVE, pero fue lo mismo en todos los canales españoles, menos Cuatro, y en los periodicos. Y despues los españoles no tienen idea como arreglarselas con las expropiaciones, porque jamas han escuchado nada de lo que ese hombre ha dicho. De lo contrario hace tres años que habrian estado al tanto de lo que pensaba hacer. Pero bien que se burlaron de su chomba, de su cara indigena, de su forma de hablar... Aca en Europa, y Portugal es uno de los paises que mas activamente participa, dan por hecho que son licitas las intervenciones humanitarias. Los americanos no, de hecho Mexico, Ecuador y Chile tienen fuertes debates internos y externos sobre el tema. ¿Por que, porque nos fascina ver como muere gente? No, porque sabemos que son una farsa. Los ayudan un poco, luego les endeudan con el FMI y el Banco Mundial, luego les quitan todos sus recursos y explotan a sus habitantes en industrias pagandoles el minimo, y luego, cuando un habitante de ese pais les hace frente, venden armas a la oposicion, lo derrocan, y se vuelve a desencadenar el ciclo. ¿O que creen que paso en Haiti? ¡Por favor chicos, uds creen que Hugo Chavez es de izquierda! Una cosa es ser antiyanqui y otra de izquierda. No confundan los terminos. Que visite a Fidel no lo hace de izquierda, lo hace un oportunista. Y si supieran historia de Venezuela lo entenderian.
DRS, no puedo explicarte lo que es Fidel, ni voy a intentarlo, pero si quiero que tengas claro una cosa: lo que significo Fidel en la historia del continente no lo hace igual a un Franco, o a un Stroesner. Moralmente, estoy de acuerdo contigo que un dictador es un dictador sin importar otras consideraciones. Pero cuando uno ve desde ese punto de vista a un personaje historico desecha el saber por que aparecio y el ponerle el sello de dictador simplifica situaciones complejas. Cuando llamas dictador a Pinochet, que lo fue, y lo pones junto con Hussein, y con Fidel, cometes un grave error historico. Pinochet fue la consecuencia de Fidel, fue la respuesta norteamericana a la Revolucion cubana. Kissinger financio el derrocamiento de un gobierno legitimo y democraticamente electo, y apoyo a Pinochet transformandolo en el simbolo de lo que Estados Unidos era capaz si los paises americanos pretendian crear nuevas Cubas. No, DRS, Videla, Stroesner y Pinochet (dictadores americanos de la misma decada) no son lo mismo. Y si Pinochet viera tu comentario poniendolo en la misma frase que Fidel pondria tu nombre en su lista negra, debajo de Garzon y Lagos. Y Hussein... ¿sabes que lo puso Bush padre, verdad? ¿Que lo instalo en el poder para contrarrestar el del Ayatola Jomeini? Y ahora lo juzgan por matanzas que se hicieron con armas norteamericanas. JA. Cuando pudieron detenerlas no lo hicieron porque Hussein les convenia, y ahora que no les conviene lo juzgan por los mismos actos que le permitieron en el pasado. Lo expus antes y lo repito: asi como Fidel debe ser juzgado, Kissinger debe estar a su lado por coautor de esos mismos actos, ya que fue el principal creador de ese ente.
Claro que jamas negaria la herencia europea, y claro que tenemos muchas cosas en comun. O sea, una gran parte de nuestra mentalidad tiene una fuerte influencia europea. Pero Umberto Eco en el Pendulo de Foucault lo expreso muy bien: hablamos como uds pero no hablamos de lo mismo. "Así como poco a poco me iba habituando a no tratar de reconocer las razas, en aquel universo de rostros que narraban historias centenarias de hibridaciones caóticas. Renuncié a determinar dónde estaba el progreso, dónde la rebelión, dónde la confabulación, como se expresaban los compañeros de Amparo del capital" Muchas revoluciones tienen entre sus filas sacerdotes guerrilleros, los comunistas son catolicos fervientes, los que izquierda apoyan el libre mercado... Sinceramente, hay muchas mas probabilidades que un americano los entienda a uds que uds a nosotros.
Y PBH, Dios nos libre de mas influencia de Estados Unidos. ¿Libertad, democracia? Oh, si, los mexicanos pueden decirte lo democratica que fueron sus elecciones gracias a la "ayuda" de Estados Unidos. Y creo que en Chile, con todas las criticas que puedes hacerle a nuestros medios informativos, tenemos muchisima mas libertad de expresion que los gringos. Ellos acaban de "descubrir" que Irak ha creado mas terroristas. Si escucharan programas de actualidad arabe, como hay en Chile, se habrian enterado en el 2003. PBH, tal vez nosotros tenemos dictaduras, revueltas, problemas sociales... pero no somos unos ignorantes, ni andamos exigiendo invadir otros paises, ni nos metemos en los asuntos de otros paises. Y hasta donde se, Estados Unidos alardea mucho de su economia, pero un pais que para mejorar su situacion en esa area tiene que invadir otros paises es una porqueria de pais.

marcela castro disse...

http://www.iri.cl/monografias2005/ESTADOS%20UNIDOS,%20CUBA%20Y%20LA%20OEA-%20Nelson%20LLanos.pdf

una monografia breve sobre el asunto Cuba. Puede servirles para ver un poco de lo que es capaz Estados Unidos y porque no queremos nada de ese pais