Ok :) lo tendras el lunes, porque tengo que terminar lo de Provoste, robar un Jumbo 347 para llenarlo de pildoras del dia despues y condones y tirarselos encima a la Conferencia Episcopal y el TC, terminar con la tesis de una amiga sobre la Reforma de la ONu, comer un kebab con mi compi de piso y terminar de ver la tercera temporada de Prison Break. Un fin de semana ocupado. :P.
O Cavaco dizia há uns anos que ..."o povo português não deve ser chamado a pronunciar-se, porque não sabe do que trata o Tratado de Maastricht"... Passaram muitos anos e ainda continuam a não achar que uma das principais missões de qualquer governo é o esclarecimento da população. Quando a coisa estourar, espero estar fora...
Não era o referendo que iria servir para uma explicação cabal sobre o documento. Ela pode ser promovida se os dirigentes políticos tiverem vontade para tal e se os cidadãos tiverem um pouco mais de interesse pela vida política e pelas causas públicas, ou seja, se forem um pouco mais cidadãos e menos egoístas e desinteressados. Com votação parlamental ou com referendo.
Andre, ¿quieres saber por qué no se sometio a referendum?
Busca la Carta de derechos de la UE.
"Artículo 2. Derecho a la vida
1.- Toda persona tiene derecho a la vida.
2.- Nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado"
Busca ahora el Tratado de Lisboa.
parágrafo 3-a del artículo 2 del anexo 12.
a) El artículo 2, parágrafo 2 de la Carta Fundamental de Derechos:
“La muerte no es considerada como infligida en violación de este artículo en los casos en los que resultase recurso absolutamente necesario:
para asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal; para efectuar un arresto regular o para impedir la evasión de una persona regularmente detenida; para reprimir, conforme a la ley, un disturbio o una insurrección.”
Qué lindo, ¿no? Te pueden condenar a muerte y de hecho, tu Estado te puede matar sin juicio. ¿Sabes por qué? Porque el Tratado prevalece sobre las legislaciones internas. ¿A que me refiero? A Jean Charles de Menezes. ¿Lo recuerdas? El chico brasileño a quien Scotland Yard asesinó en el metro. El chico era acusado por sus asesinos como terrorista y fue muerto "para asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal". El terrorismo es algo ilegal. Menezes era en el segundo que le dispararon y en los días posteriores un terrorista. Claro que despues se supo que era un chico ilegal y que por eso no se detuvo. Y que lo confundieron con un terrorista por tener una cara media musulmana. Ups! Y claro, tambien hay que mencionar que matar a una persona por la espalda, sin haberle probado nada y que además resultase ser inocente del motivo por el cual se le mató creo que es una violación a los derechos humanos fundamentales. Pero eso es un detalle cuando hay que "asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal".
Esa es la razón por la que no se sometió a referendum el Tratado, y que hasta los juristas como Pastor Riudrejo se estén quejando sobre quién fue el que redacto esto. Porque lo que hace el Tratado es limitar los derechos humanos de las personas.
Y hay más joyitas como esa en el tratado, creeme, lo lei entero porque tuve que hacerlo por mi trabajo. Por eso le dije a Pedro que le envio el lunes bien explicado (o más bien lo que he logrado entender) el Tratado. Porque tengo que rererevisar algunas cosas. No quiero que queden detalles importantes como el que te acabo de mencionar fuera.
Como já vimos que os partidos politicos não estão interessados em explicar coisa nenhuma sobre aquilo que assinaram em nosso nome, talvez o nosso caro amigo queira desenvolver um texto sumário, ou mesmo uma palestar pública sobre o assunto.
Alguns seus compatriotas iriam agradecer seguramente.
Não quero faltar a minha palavra, mas não terminei de analisar o Tratado de Lisboa porque tenho que lhe dar uma mirada ao da OTAN e a alguns conceitos.
Quero fazer bem as coisas, assinalar todo o que é necessário que um cidadão europeu saiba, e como há confusão inclusive entre os que tem que o aplicar lhe vou enviar a Pedro o mais desenvolvido possível o assunto, desde conceitos básicos até o Tratado desmembrado para que o possam usar.
Pero estara en español. Sorry, que mi portugues no da para tanto, como se habran dado cuenta. :P
Na quinta-feira lho envio a Pedro, y se lo envio a él porque me encanta fastidiarlo con emails laaarrrrgoooss. :P
8 comentários:
¿Versión completa o versión resumida de lo que significa el Tratado de Lisboa?
Todo.
Era importante que alguém explicasse.
Ok :) lo tendras el lunes, porque tengo que terminar lo de Provoste, robar un Jumbo 347 para llenarlo de pildoras del dia despues y condones y tirarselos encima a la Conferencia Episcopal y el TC, terminar con la tesis de una amiga sobre la Reforma de la ONu, comer un kebab con mi compi de piso y terminar de ver la tercera temporada de Prison Break. Un fin de semana ocupado. :P.
O Cavaco dizia há uns anos que ..."o povo português não deve ser chamado a pronunciar-se, porque não sabe do que trata o Tratado de Maastricht"... Passaram muitos anos e ainda continuam a não achar que uma das principais missões de qualquer governo é o esclarecimento da população. Quando a coisa estourar, espero estar fora...
Não era o referendo que iria servir para uma explicação cabal sobre o documento. Ela pode ser promovida se os dirigentes políticos tiverem vontade para tal e se os cidadãos tiverem um pouco mais de interesse pela vida política e pelas causas públicas, ou seja, se forem um pouco mais cidadãos e menos egoístas e desinteressados. Com votação parlamental ou com referendo.
Andre, ¿quieres saber por qué no se sometio a referendum?
Busca la Carta de derechos de la UE.
"Artículo 2. Derecho a la vida
1.- Toda persona tiene derecho a la vida.
2.- Nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado"
Busca ahora el Tratado de Lisboa.
parágrafo 3-a del artículo 2 del anexo 12.
a) El artículo 2, parágrafo 2 de la Carta Fundamental de Derechos:
“La muerte no es considerada como infligida en violación de este artículo en los casos en los que resultase recurso absolutamente necesario:
para asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal;
para efectuar un arresto regular o para impedir la evasión de una persona regularmente detenida;
para reprimir, conforme a la ley, un disturbio o una insurrección.”
Qué lindo, ¿no? Te pueden condenar a muerte y de hecho, tu Estado te puede matar sin juicio. ¿Sabes por qué? Porque el Tratado prevalece sobre las legislaciones internas. ¿A que me refiero? A Jean Charles de Menezes. ¿Lo recuerdas? El chico brasileño a quien Scotland Yard asesinó en el metro. El chico era acusado por sus asesinos como terrorista y fue muerto "para asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal". El terrorismo es algo ilegal. Menezes era en el segundo que le dispararon y en los días posteriores un terrorista. Claro que despues se supo que era un chico ilegal y que por eso no se detuvo. Y que lo confundieron con un terrorista por tener una cara media musulmana. Ups! Y claro, tambien hay que mencionar que matar a una persona por la espalda, sin haberle probado nada y que además resultase ser inocente del motivo por el cual se le mató creo que es una violación a los derechos humanos fundamentales. Pero eso es un detalle cuando hay que "asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal".
Esa es la razón por la que no se sometió a referendum el Tratado, y que hasta los juristas como Pastor Riudrejo se estén quejando sobre quién fue el que redacto esto. Porque lo que hace el Tratado es limitar los derechos humanos de las personas.
Y hay más joyitas como esa en el tratado, creeme, lo lei entero porque tuve que hacerlo por mi trabajo. Por eso le dije a Pedro que le envio el lunes bien explicado (o más bien lo que he logrado entender) el Tratado. Porque tengo que rererevisar algunas cosas. No quiero que queden detalles importantes como el que te acabo de mencionar fuera.
Caro André
Como já vimos que os partidos politicos não estão interessados em explicar coisa nenhuma sobre aquilo que assinaram em nosso nome, talvez o nosso caro amigo queira desenvolver um texto sumário, ou mesmo uma palestar pública sobre o assunto.
Alguns seus compatriotas iriam agradecer seguramente.
Ola
Não quero faltar a minha palavra, mas não terminei de analisar o Tratado de Lisboa porque tenho que lhe dar uma mirada ao da OTAN e a alguns conceitos.
Quero fazer bem as coisas, assinalar todo o que é necessário que um cidadão europeu saiba, e como há confusão inclusive entre os que tem que o aplicar lhe vou enviar a Pedro o mais desenvolvido possível o assunto, desde conceitos básicos até o Tratado desmembrado para que o possam usar.
Pero estara en español. Sorry, que mi portugues no da para tanto, como se habran dado cuenta. :P
Na quinta-feira lho envio a Pedro, y se lo envio a él porque me encanta fastidiarlo con emails laaarrrrgoooss. :P
Enviar um comentário